Рады видеть Вас на сайте "Государственное регулирование экономики". Если вам не безразлично..

На подсказку предпринимателю

Консультантами Консультативного Центра РФПП, Общественной приемной были изучены имеющиеся материалы, выяснены фактические обстоятельства дела и соответственно предоставлено сопровождение в порядке административного обжалования решения органов ГНС в этих 19-ти случаях.

Из них, в рамках процедуры административного обжалования, были удовлетворены Ужгородской МГНИ частично одну жалобу о начислении штрафной санкции на сумму 8840 грн., А именно уменьшен размер штрафной санкции на 8500 грн., В связи с объективным рассмотрением объяснений предпринимателя и фактическим отсутствием большинства нарушений указанных в акте проверки.

Также ГНА Украины было принято решение по результатам рассмотрения жалобы СПД юридического лица, которым отменено частично налоговое уведомление-решение Мукачевского МОГНИ в части применения к СПД санкции в сумме 117 тыс. 349,80 грн., И оставлено без изменений санкцию в сумме 17 тыс. 903,05 грн.

Кроме этого, Иршавском ГНИ, частично был удовлетворен частично жалобу СПД о начислении штрафной санкции в сумме 1 380 грн., А именно уменьшен размер штрафа на 760 грн.

В других случаях обжалования решений органов ГНС в административном порядке местные органы ГНС оставляли жалобу СПД без удовлетворения, а спорные решения без изменений. Вышестоящие органы ГНС (областная ГНА и ГНА Украины) принимали идентичные решения по рассмотрению жалоб предпринимателей.

В дальнейшем консультантами РФПП по этим делам было предоставлено сопровождение обжалование решений органов ГНС в хозяйственном суде Закарпатской области в 13-ти случаях.

Из всех судебных дел в хозяйственном суде Закарпатской области признал недействительным решение органов ГНС - в 12 случаях, из них - 9 решений хозяйственного суда Закарпатской области в настоящее время вступили в законную силу.

Одно дело еще находится на рассмотрении в местном суде, три находятся на рассмотрении в высших судебных инстанциях, две из них по жалобам органов ГНС (апелляционной и кассационной) на решение Хозяйственного суда Закарпатской области, а одна по апелляционной жалобе СПД.

В большинстве случаев, судебные инстанции, анализируя материалы дела, приходят к выводам в своих решениях об отсутствии правонарушений со стороны СПД, или ненадлежащее фиксацию данных правонарушений в акте проверки и таким образом констатируют отсутствие правовых оснований для вынесения решений органами ГНС о применении штрафа к СПД.

---

Другие статьи по теме:

- Электронная коммерция
- Создание капитала в акционерных обществах
- Основные задачи производственного управления
- Какой способ налогообложения выбрать?
- Оргструктура управления