Такие выводы подтверждаются судебной практикой
В Постановлении ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. также отмечено, что и рыночная цена регулировалась путем установления предельного уровня торговой надбавки по каждой группе товаров, следует считать, что предприятие не могло реализовать все товары по цене выше себестоимости. Поэтому указанный в отчете потери от реализации товаров не может свидетельствовать о занижении налогооблагаемого оборота по указанным выше налогам.
Этот вопрос особенно актуален в условиях кризиса 1998 года, когда регионы регулируют цены на отдельные товары, как и ранее, статья 71 Конституции РФ основы ценовой политики отнесены к ведению РФ. Применяемое регулирование цен на отдельные виды продукции, собственно, является превышением полномочии субъектами Федерации. Но если предприятие подчинилось нормативному акту на региональном уровне и документ, устанавливающий фиксированные цены на отдельные виды продукции, будут представлены суд, то последний может вынести решение в пользу налогоплательщика, который мог реализовать продукцию по ценам не выше фактической себестоимости.
Другие статьи по теме:
-
Регулирования межотраслевых и межрегиональных пропорций-
Государственная поддержка малого предпринимательства-
Социальное неравенство-
Обнародование информации-
Цена продукции